Илья Шаблинский – доктор юридических наук, профессор; член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека; в Институте права и публичной политики - ведущий вебинаров по обращению в КС РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 г. N 25-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 УПК РФ» примечательно по нескольким причинам.

Во-первых, оно представляет собой попытку реальной защиты интересов собственников недвижимости, которые оказались втянутыми (по разным причинам) в орбиту уголовных дел, не являясь ни обвиняемыми, ни подозреваемыми.

Во-вторых, в данном постановлении Конституционный Суд в определенной мере проделал ту работу, которую он уже проделывал, рассматривая аналогичное дело и принимая Постановление и от 31 января 2011 года № 1-П.  Там тоже главный вывод заключался в неконституционности части 9 статьи 115 УПК и в необходимости обеспечения собственникам (чье имущество оказалось арестованным) определенных процессуальных гарантий, обеспечивающих восстановление нарушенных прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Нужно признать, что после принятия Постановления от 31 января 2011 года мало что изменилось. И Конституционный Суд посчитал оправданным рассмотреть аналогичные жалобы и принять решение, включающее определенные рекомендации законодателям.  Представляется, что они подразумевают установление некоего предельного срока ареста на имущество указанных лиц, а также создание дополнительных правовых механизмов обеспечения их прав.